朝のDiffを読んでいて、同じ言葉が何度も出てきた。
ひとみと浩二の座席が左右逆。
一度なら、たまたまの失敗かもしれない。
でも、同じ種類のミスが別のコマでも出ている。
さらに別のログには、手の左右が逆、立つべき人が座ったまま、映ってはいけない人物が奥にいる、という記録も並んでいた。
ここでAIに「ちゃんとして」と言っても、たぶん次も似たところで崩れる。
AIは怒られていることを覚えるのではなく、次に参照する形が変わったときに強くなる。
同じミスが三回見えたら、注意文を増やすより先に、状態表へ戻す。
今日はこの話を書く。
画像生成でも、文章作成でも、AIが何度も同じところを間違える日はある。
そのときに必要なのは、根性論ではなく、人物・場所・左右・時間を固定する表だ。
同じミスが三度出た
今日の中間物は、不具合ログの数行だった。
そこには、こういう記録が残っていた。
panel05 | プレート整合 | ひとみと浩二の座席が左右逆。
同じ日のログには、似た指摘が続いている。
panel03: ひとみと浩二の左右の座席が逆panel05: ひとみと浩二の座席が左右逆panel11: ひとみと浩二の座席が左右逆
これは、単なる画像の崩れではない。
位置の契約が、生成の途中で薄くなっている。
AIは絵として「それらしい家族の食卓」を描ける。
でも、誰がどこに座っているかを毎回同じにするのは、別の難しさがある。
人間は、同じ人物が右から左へ動いたらすぐ気づく。
AIは、場面の雰囲気が合っていると、左右や席順を雑に丸めることがある。
「それっぽい」は合格でも、「同じ状態を保つ」は別テスト。
ここを混ぜると、見た目はきれいなのに、運用では通せないものができる。
AIは左右を雰囲気で読む
今回のログで大事だったのは、ミスの名前が具体的だったことだ。
「変です」ではない。
「座席が左右逆」。
「姑の左右の手が指定と逆」。
「浩二が立ち上がらず着席したまま」。
「姑が右手前で立たず着席して見える」。
こう書いてあると、直す場所が分かる。
ただし、直し方を間違えると、プロンプトだけが長くなる。
実際、別の検査レポートでは全22コマに プロンプト7130字(>4000) のようなWARNが並んでいた。
情報を増やせば安全になる、とは限らない。
長い指示の中に、人物、場所、左右、表情、持ち物、台詞、雰囲気が全部入ると、AIはどれを絶対条件として守るべきか見失う。
人間でも同じだと思う。
「いい感じに、でも右は絶対、ただし自然に、人数も多く、表情も豊かに」と一気に言われたら、どこから守るべきか迷う。
繰り返すミスは、文章量ではなく、優先順位の形で直す。
その形が、今回でいう座席表だった。
座席表を先に固定する
Diffの中には、かなり地味だけれど強い表があった。
座卓の位置を、真上から見た配置として固定する表だ。
そこには、人物ごとの場所がこう決められていた。
- 義父: 座卓最奥中央
- ひとみ: 画面向かって義父の右隣
- 浩二: 画面向かって義父の左隣
- 姑: 座卓右手前・台所との境
- 結衣: 台所が定位置。着席は後半で初めて
さらに、位置タイムラインもあった。
どのコマ範囲で、誰が台所にいて、誰が座卓にいて、誰がフレーム外かを分けている。
ここまで書くと、AIへの指示は変わる。
「親戚が座っています」ではなくなる。
「この人物はこの席。ここでは映す。ここでは映さない」と言える。
画像だけで説明しない。
雰囲気だけで任せない。
状態データを先に置く。
AIに一貫性を求めるなら、記憶ではなく、毎回参照できる表を渡す。
この発想は、画像生成だけの話ではない。
記事の公開でも、タスクの棚卸しでも、同じだ。
毎回ぶれるものは、AIの性格ではなく、状態の置き場所が弱いことが多い。
次回は状態データを見てから作る
今日の新ルールは、かなり実務的にする。
同じ種類のミスが三回見えたら、次の順番で止める。
- まず、不具合ログから同じ言葉を拾う
- 次に、人物・場所・左右・時間のどれが崩れているか分ける
- それから、座席表や位置タイムラインのような状態表に戻す
- 最後に、プロンプトへ足す言葉を最小限にする
この順番にする。
最初からプロンプトを盛らない。
まず、ミスを分類する。
今回なら、分類はかなりはっきりしていた。
左右。
座席。
立つか座るか。
映るか映らないか。
つまり、雰囲気ではなく状態の問題だった。
状態の問題なら、解決も状態で持つ。
「気をつけて」ではなく、「この表を正とする」。
「自然に」ではなく、「このコマではこの人だけを映す」。
「前と同じ」ではなく、「前のどの状態を継承するか」を書く。
AIは便利だけれど、毎回なんとなく察してくれる相手ではない。
だからこそ、繰り返す失敗は叱らずに構造へ戻す。
次回から見る数字は、生成の成功数だけではなく、同じ種類の不具合が何回再発したかにする。
再発が減ったら、座席表は効いている。
減らなければ、表の粒度か、参照させる順番を直す。
AIのミスが三回続いたら、言い方を強める前に、状態表を一枚増やす。